Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2342
Karar No: 2019/5629
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten öldürme - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2342 Esas 2019/5629 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2019/2342 E.  ,  2019/5629 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama.
    HÜKÜM : A- Katılan sanık ... hakkında;
    1- Maktul ..."a karşı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
    2- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
    3- Katılan sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası (5 kez).
    B- Katılan sanık ... hakkında;
    1- Maktul ..."a karşı kasten öldürme suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
    2- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
    3- Katılan sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından;
    TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası (5 kez).
    C- Katılan sanık ... hakkında;
    1- Katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
    2- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500.- TL adli para cezası,
    3- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.
    D- Katılan sanık ... hakkında;
    1- Katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
    2- Katılan sanıklar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçlarından; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500. TL adli para cezası (2 kez).
    E- Sanık ... hakkında;
    1- Katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
    2- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
    3- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000.- TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanıklar... ve ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı katılanların vasfa yönelik temyiz talepleri olmasından ötürü, tebliğnamedeki temyiz istemlerinin reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Mağdur sanık ..., ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin, taraflar ya da Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbbüs suçlarından yargılanan mağdur sanıklar... ve ... arasında amca yeğen ilişkisi bulunması, sanık ...’un temyiz aşamasında gönderdiği dilekçeyle suçu üstlendiğini, asıl failin amcası ... olduğunu beyan etmesi ve mağdur sanıklar ... ve ... arasında yine akrabalık ilişkisinin bulunması, sanıkların kolluk beyanlarının farklılık arz etmesi ve aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümler ile bağlantı nedeniyle diğer hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi