1. Ceza Dairesi 2019/2342 E. , 2019/5629 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama.
HÜKÜM : A- Katılan sanık ... hakkında;
1- Maktul ..."a karşı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
3- Katılan sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası (5 kez).
B- Katılan sanık ... hakkında;
1- Maktul ..."a karşı kasten öldürme suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3- Katılan sanıklar ... ve ... ile katılanlar ..., ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından;
TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası (5 kez).
C- Katılan sanık ... hakkında;
1- Katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
2- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500.- TL adli para cezası,
3- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.
D- Katılan sanık ... hakkında;
1- Katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Katılan sanıklar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçlarından; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500. TL adli para cezası (2 kez).
E- Sanık ... hakkında;
1- Katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan; CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
3- Katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000.- TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanıklar... ve ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı katılanların vasfa yönelik temyiz talepleri olmasından ötürü, tebliğnamedeki temyiz istemlerinin reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.
Mağdur sanık ..., ... ve ... hakkında; mağdurlar ... ve...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin, taraflar ya da Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbbüs suçlarından yargılanan mağdur sanıklar... ve ... arasında amca yeğen ilişkisi bulunması, sanık ...’un temyiz aşamasında gönderdiği dilekçeyle suçu üstlendiğini, asıl failin amcası ... olduğunu beyan etmesi ve mağdur sanıklar ... ve ... arasında yine akrabalık ilişkisinin bulunması, sanıkların kolluk beyanlarının farklılık arz etmesi ve aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümler ile bağlantı nedeniyle diğer hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.