Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3118 Esas 2019/3452 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3118
Karar No: 2019/3452
Karar Tarihi: 10.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3118 Esas 2019/3452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandıkları belirtildi. Sanık Bilal hakkında yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve Yakup hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılmış olduğu ifade edildi. Temyiz sebepleri incelenirken, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenen temyiz isteklerinin reddedildiği belirtildi. Kanun maddelerine göre; 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ile TCK'nın 43., 188/4-b ve 30/3. maddeleri dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2018/3118 E. , 2019/3452 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkumiyet: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2016 tarih, 2016/229 esas ve 2016/475 karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.02.2017 tarih, 2017/134 esas ve 2017/234 karar sayılı
kararı(Bilal hakkında)
3) Mahkûmiyet:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.05.2017 tarih, 2017/134 esas ve 2017/234 karar sayılı kararı(Yakup
hakkında,ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanık hakkında TCK’nın 30/3. maddesinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak yapılan yargılama sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nce verilen mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 10.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.