Esas No: 2019/12901
Karar No: 2022/1858
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12901 Esas 2022/1858 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararına göre, sanıkların Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına duruşma günü bildirim davetiyelerinin tebliğ edilmesine rağmen, katılma talebi kabul edilmemiş. Ancak, bu durumun temyiz incelemesi sırasında karara bağlanabileceği ifade edilmiş. Sanıklar, izinsiz kazı yapmaya teşebbüs suçundan açılan dava kapsamında kaçarken yakalanmışlar. Ancak, kazı yapmak için icrai hareketlerde bulunmadıkları tespit edilmiş. Bu nedenle, kanunda suç olarak tanımlanmayan fiil nedeniyle sanıkların beraat ettiği karar verilmiş. Kanun maddeleri ise şöyle: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve CMK'nın 223/2-a ve 237/2. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece Uşak İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına, duruşma gün ve saaatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP sisteminden yapılan incelemede Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin, 22/07/2014 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Uşak İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davası kapsamında, kolluk ekiplerince içerisinde sanıkların bulunduğu aracın kaçtığının görülmesi üzerine durdurulduğu, olay gününden bir gün sonra yerinde yapılan incelemede bölgenin sit alanı olması nedeniyle bir çok kazı çukurunun olduğu ancak yeni kazılmış bir yerin görülmediğinin tespit edildiği, sanıkların kolluktaki beyanlarında, olay günü kazı yapmak amacıyla araca binip gittiklerini, araziye bakmak için araçtan indikleri sırada başka bir araç görmeleri nedeniyle araca geri binip dönerken kolluk ekiplerince yakalandıklarını beyan ettikleri, duruşmadaki savunmalarında kazı yapmak amacıyla gittiklerini kabul etmedikleri, ceza hukukunda gerçekleştirilen eylemden dolayı failin sorumlu tutulabilmesi için işlemeyi kastettiği suçun icrai hareketlerine elverişli vasıtalar ile başlamış olmasının gerektiği, somut durumda, sanıklar tarafından yakalandıkları esnada, üzerlerine atılı suçun icrasına elverişli nitelikte eylemde bulunulmamış olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
