Esas No: 2019/7909
Karar No: 2022/1857
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7909 Esas 2022/1857 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, korunması gereken kültür varlığı olarak tescilli bir taşınmazda yapılan kanun dışı eylemler nedeniyle açılan kamu davasında, sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verdiği ancak bu kararın yetersiz bilirkişi raporuna dayandığı ve detaylı bir inceleme yapılmadığı için hüküm BOZULDU. Bu durum 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince gerçekleşti.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun (Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu)
- CMK’nın 223/2-e maddesi (ayrı ayrı beraat)
- 5320 sayılı Kanun (Yargıtay Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hüküm BOZULMASI)
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli dava konusu taşınmazda, onaylı projesine aykırı olarak kontur ve gabarinin büyütüldüğü, kat fazlalıkları olduğu, cephe ve planlarda farklılıklar yapıldığı, parsele giriş kapısının sol tarafında projede olmayan güvenlik binası ilave edildiğinden bahisle açılan kamu davası kapsamında, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi heyeti raporunda, dava konusu eylemlerin tamamının irdelenmediği, dava konusu eylemlerin yapılış tarihi ve niteliklerinin teknik verilere dayalı olarak incelenmediği anlaşılmakla, mahallinde önceki keşifte refakate alınan bilirkişilerden farklı, bağımsız arkeolog- sanat tarihçi, inşaat mühendisi ve mimar bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icrası ile, iddianame konusu eylemlerin tek tek, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak yapım tarihleri (suç tarihi), niteliği, onaylı projesine göre durumu tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.