MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davacı adına tapuda kayıtlı 221 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulanan tahminen 8.000 metrekare yüzölçümündeki yerin tapulama sırasında tescil harici bırakıldığını öne sürerek imar ve ihya nedeniyle davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu edilen yerin bir bölümünün idari yoldan davalı Hazine adına tapuya tescil edilen 838 parsel sayılı 3769.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazı da kapsadığının anlaşılması üzerine davacı vekili ıslah yoluyla 838 parsele ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 12.03.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6344.53 metrekare yüzölçümündeki bölümün ve davalı Hazine adına kayıtlı 838 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2013
gününde oybirliği ile karar verildi.