Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12934 Esas 2013/530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosya arasına davacı-davalı tarafından sunulan ve davalı-davacı kadının imzasını taşıyan 23.7.2010 tarihli tutanak başlıklı belge içeriğinde, "davacı-davalının babası, ... tarafından, davalı-davacı ..."a aylık nafaka vermeyip, toplu olarak bir defada 40.000.00 TL. ödendiği" belirtilmiş olmakla, davalı kadına nafaka adı altında toplu bir paranın ödendiği halde, davalı kadın lehine nafaka ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün, yoksulluk nafakası ile ilgili 4. bendinin son cümlesi olan "nafakanın kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2013 (salı)