MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.01.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 18.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takdiri mahkemeye bıraktığını bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacılar tarafından 14 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 adet bağımsız bölümde ortaklığın giderilmesi istenmiştir. 14 sayılı parsel imar uygulaması sonucu 7868 ada 9 sayılı parsel olmuştur. Bu taşınmazda bulunan A Blok 1, 2, 3 ve 4 no"lu bağımsız bölümler tarafların murisleri adına "mesken" niteliği ile kayıtlıdır. A Blok 1 no"lu bağımsız bölümün niteliği mesken olduğu halde gerekçeli kararın hüküm kısmında “dükkan” olarak yazılması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 1. bendinin 2.satırındaki "A blok 1 no"lu dükkan" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "A Blok 1 no"lu mesken" sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.