6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23779 Esas 2020/2368 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23779
Karar No: 2020/2368
Karar Tarihi: 03.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23779 Esas 2020/2368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Orman alanına işgal ettiği iddiasıyla hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine aykırılıktan dava açıldığı belirtilmiştir. Ancak yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre sanığın işgal ettiği alanın Maliye Hazinesi adına kayıtlı bir parselle sınırlı olduğu görülmüştür. Bu nedenle, Maliye Hazinesi davadan haberdar edilerek sanığın hukuki durumu değerlendirilmediği için hakkı olmayan yere tecavüz suçu açısından sübut ve vasfa ilişkin sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılamanın bu aşamasında sanığa beraat kararı verilmesi kanuna aykırı görülmüştür. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davayı düzenleyen 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesi, sanığın suçlandığı hakkı olmayan yere tecavüz suçu ise Türk Ceza Kanunu'nun 266. maddesinde düzenlenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/23779 E. , 2020/2368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu iddiasıyla hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93. maddesine aykırılıktan dava açılan sanığın işgal ettiği alanın mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıtlı 187 parsel içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, Maliye Hazinesi davadan haberdar edilerek sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçu açısından sübut ve vasfa ilişkin sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi.
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.