Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/905 Esas 2018/1539 Karar Sayılı İlamı

Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 235/2-d maddesi yollamasıyla 235/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan aynı Yasanın 220/7. maddesi yollamasıyla 220/2, 220/3, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmiştir.

Hükmün; sanık ve savunmanı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2018 gün ve KD–2018/5239 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Sanık ..."in adli sicil kaydında tekerrüre esas oluşturan suç kaydı bulunmamaktadır.

5237 sayılı TCK"nın “Tanımlar” başlıklı 6/1-j maddesine göre örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi anlaşılır.

Adı geçen sanığın, suç örgütü kurucusu, yöneticisi ve üyesi olmadığı, örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi konumunda bulunmadığı, somut olayda suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım eden kişi konumunda olduğu ve bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca uygulama yapılmasının olanaklı bulunmadığı değerlendirilmiştir.

Hal böyle olunca;

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2)Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 11/10/2017 tarih ve 2017/2064 Esas, 2017/3376 Karar sayılı ilamında, sanık ... hakkında, ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan hükme ilişkin “onama” kararının kaldırılmasına; hükmün itiraz nedeni doğrultusunda BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.