Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19719 Esas 2014/4066 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesin"ce, dava konusu taşınmazların tespit tutanaklarının itirazlı olduğu ve halen komisyonda bulunduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde dava açma süresinin dolduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, çekişmeli 310 parsel sayılı taşınmaza ...."nin, 619 parsel sayılı taşınmaza .... Çeliktaş"ın askı ilan süresi içerisinde itiraz etdiği, .... kadastro müdürlüğü"nün 11.06.1990 tarihli cevabi yazısı ile de komisyonca henuz bir kararın verilmediği ,eldeki davanın ise komisyonca karar verilmeden önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, bu halin kadastro tespit tutanaklarının kesinleşmesini önlemesine göre, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. (HUMK.nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... (kapatılan) Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.