Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2267 Esas 2015/767 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2267
Karar No: 2015/767
Karar Tarihi: 20.04.2015

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2267 Esas 2015/767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir kişiyi hileli davranışlarla kandırarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik yapmakla suçlandığını ancak suçun oluşmadığına karar vermiştir. Dolandırıcılık suçunun oluşması için failin hileli davranışlarla hataya düşürüp zarar vermesi gerektiği ve bu davranışların mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte olması gerektiği belirtilmiştir. Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmektedir. Suçun oluşması için dolandırıcılık faillerinin hileli davranışlarının ağır, yoğun ve ustaca olması gerektiği belirtilmiştir. Suç çalıntı çek kullanılarak işlenmiştir ancak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşmadığına karar verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/2267 E. , 2015/767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir.
Suça konu çalıntı çekin 19/06/2009 keşide tarihli, 3.500,00 TL bedelli, ... Şubesine ait çek olduğu, birinci cirantanın ... olduğu, ikinci cirantanın sanık olduğu, sanığın ... ile alışverişine ilişkin faturaların ve sevk irsaliyelerinden de dosyada olduğu anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.