Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4923 Esas 2019/2584 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4923
Karar No: 2019/2584
Karar Tarihi: 25.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4923 Esas 2019/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına dair temyiz itirazı reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm, kanun değişikliği sebebiyle bozulmuştur. 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle, 5237 Sayılı TCK’nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi gerekmektedir. Hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi, 5237 Sayılı TCK’nun 152/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/4923 E. , 2019/2584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye yönelik ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliklerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.