Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4188 Esas 2022/12272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 28.03.2012 tarihli suç tutanağına istinaden Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/841 Esas sayılı dosyasında 02.05.2013 tarihinde yapılan keşif esnasında sanık ...'ın evinin 44 metre doğusunda takozlanmış vaziyette bir adet çam ağacı emvalinin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında 02.05.2013 tarihli, 18/1 nolu suç tutanağı düzenlenerek 17.07.2013 tarih, 2013/14857 Esas sayılı iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasında yargılamanın Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/144 Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, 02.05.2013 tarihli keşifte sanığın evinin 35 metre doğusunda yeni yakılmış kömür ocakları, su dolu bidonlar ve kömür kalıntılarının tespiti üzerine düzenlenen 02.05.2013 tarih, 18/2 nolu suç tutanağına istinaden sanıklar ... ve ... hakkında 01.07.2013 tarih, 2013/13769 Esas sayılı iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine aykırılık iddiası ile açılan kamu davasında yargılamanın Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/87 Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü ve dosyanın Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/144 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşılmakla;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre sanığın evinin 35 metre ilerisinde yeni yakılmış kömür ocağı ve kömür kalıntılarına rastlanması, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddederek kömür ocaklarının kendisine ait olmadığını savunması, tutanak tanığının keşif sırasında dosyaya konu ocakta ağaç ve yapılmış kömür olmadığı, sadece yakılan yerin ortada olduğunu, yapılmış kömür veya emval bulunamadığını beyan etmesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanık ... hakkında kaçak emval bulundurma suçundan kurulan davanın reddine dair hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 02.05.2013 tarihinde yapılan keşif esnasında evinin 44 metre doğusunda takozlanmış vaziyette bir adet çam ağacı emvalinin tespit edilmesi üzerine 02.05.2013 tarih, 18/1 nolu suç tutanağı düzenlenerek 17.07.2013 tarih, 2013/14857 Esas sayılı iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesine aykırılık suçundan açılan davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ise de, sanık hakkında 02.05.2013 tarihli keşifte sanığın evinin 35 metre doğusunda yeni yakılmış kömür ocakları, su dolu bidonlar ve kömür kalıntılarının tespiti üzerine düzenlenen tutanağa istinaden ağaç kesme suçundan dava açılarak dosyaların birleştirildiği, yargılama konusu eylemlerin farklı olduğu gözetilmeden, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile davanın reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.