Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11721
Karar No: 2022/1908
Karar Tarihi: 14.03.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11721 Esas 2022/1908 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir tazminat davasına ilişkin hükmü inceledi. Davacının talebi kısmen kabul edildi ve davalıdan 6.124,58 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminat alındı. Ancak, davalı vekili bu kararı temyiz etti ve dosya incelendikten sonra, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin tazminat konusunda sorumlu olmayan bir başkan ve üye tarafından incelenerek reddedilen bir itirazı göz önünde bulundurarak kararın hatalı olduğuna karar verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve davaya yeniden bakılacağı kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 142/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olarak belirtildi.
12. Ceza Dairesi         2020/11721 E.  ,  2022/1908 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 6.124,58 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/294 Esas – 2015/265 Karar sayılı ceza dosyasında, soruşturma ve yargılama aşamasında davacının tutuklanmasına ve tutukluluk halinin devamına ilişkin karara karşı yapılan itirazın Başkan ....’in ve Üye ....’nın katılımı ile Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek, itirazın reddine karar verildiği dikkate alındığında, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Başkan...’in ve Üye ....’nın tazminat konusu işlem ile ilişkili olup tazminat davasına bakamayacakları gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 142/2. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi