16. Hukuk Dairesi 2013/5626 E. , 2013/6274 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 119 ada 20 parsel sayılı 917.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 119 ada 21 parsel sayılı taşınmaz devamı olan bir bölüm yerin çekişmeli 119 ada 20 parsel sayılı taşınmaz içinde tespit edildiği iddiasının dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 119 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile 02.11.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 39 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacıya ait 119 ada 21 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.