Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1139 Esas 2021/9865 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1139
Karar No: 2021/9865
Karar Tarihi: 11.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1139 Esas 2021/9865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun uygulamasına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi, bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak mümkündür. Ancak, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen direnme kararının özde direnme kararı olmadığı belirtilmektedir. Mahkemece yapılan incelemede, delillerin gerekçeli kararda gösterilerek yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, sanığın eyleminin saptandığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Ancak, aracıyla uyuşturucu madde sattığı iddiası üzerine yakalanan sanığın üzerinde ve aracında uyuşturucu maddelerle yakalanmış olması nedeniyle TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, yerinde görülen temyiz itirazları doğrultusunda kararın hukuka aykırı bulunması sonucu karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 192/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 302/2. ve 304/

10. Ceza Dairesi 2021/1139 E. , 2021/9865 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda uygulama yapmak, bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurmak, bozma nedeni veya nedenlerini tartışmak, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, hükümde değişiklik yapmak suretiyle verilen direnme kararının özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve mahkemece, Dairemizin 22.09.2020 tarih ve 2020/2710 esas, 2020/4001 sayılı bozma kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında bozma nedenlerinin tartışılmış olması, ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulması karşısında, karar şeklen direnme gibi görünse de özde ilk karar mahiyetinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevinin Dairemize ait olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aracıyla uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbar olan sanığın, üzerinde ve aracında uyuşturucu maddelerle yakalanmış olması, mahkumiyete konu suçun işlendiği yer ve zamanı ile uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli itibarı ile sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine,
11.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.