Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7752 Esas 2020/3968 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7752
Karar No: 2020/3968
Karar Tarihi: 13.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7752 Esas 2020/3968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasından mahkumiyet hükmü verilerek ceza verilmiştir. Ancak, bu suçun mağdurunun kanuni temsilcisinin çocuk olması nedeniyle, tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, sanık müdafisi ve Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak dosya incelenmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bu kararın sebebi, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesiyle ilgili değişiklikler ile Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğidir.

14. Ceza Dairesi 2019/7752 E. , 2020/3968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olması sebebiyle, yaşı küçük katılan mağdureye tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenip üç aydan bir yıla kadar hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasın ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.