Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18915 Esas 2019/364 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18915
Karar No: 2019/364
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18915 Esas 2019/364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu bir dosyada, temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemede, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, başka temyiz nedenlerinin de hüküm üzerinde etkisi bulunmadığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirlenmiştir. Ancak, sanığın ceza alması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının göz önünde bulundurulmamış olması nedeniyle, hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dosyanın incelenmesinde CMUK'nın 5320 sayılı yasasının 8/1. maddesi ve fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hareket edildiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/18915 E. , 2019/364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından, tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.