Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7578 Esas 2018/246 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7578
Karar No: 2018/246
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7578 Esas 2018/246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi ve kardeşlerinin aynı kişi olup olmadığının tespiti istemiyle yapılan dava sonucunda, davacının taleplerinin kabulüne karar verdi. Ancak, davalı tarafın temyizi üzerine yapılan incelemede, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığı ve hükümde çelişki olduğu belirlendi. Bu nedenle, nüfus müdürlüğünün temyiz itirazı kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 428. ve 440/I maddeleri belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/7578 E. , 2018/246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfusda Anne Adının Düzeltilmesi ve Tespit İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı ..."in nüfus kayıtlarında yersel yazım sebebi ile anne-babası ile arasında bağın kurulması ile yine ... adında bir kardeşinin olmasına rağmen 1939 ve 1942 doğumlu iki ayrı ... olduğu, aynı kişi olduğunun tespiti istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava iki ayrı talebi içermekte olup birinci talep, davacının anne ve babası ile nüfus kayıtlarında bağ kurulması ikincisi ise mükerrer olduğu iddia edilen davacının kardeşleri 1939 ve 1942 doğumlu ..."lerin aynı kişi olduklarının tespiti istemine ilişkindir.
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-..."nün 1939 ve 1942 doğumlu ..."in aynı kişi olduğu yönündeki karara ilişkin temyiz itirazları bakımından;
a-Aynı kişi olduklarının tespitine karar verilenlerden 1942 doğumlu ..."in oğlu olarak nüfusa kayıtlı ..."in verilen karar ile hukuku etkileneceğinden, adı geçenin davalı sıfatı ile davaya katılımı gerekirken, mahkemece re"sen gözetilmesi gereken bu durum dikkate alınmadan ve taraf oluşumu sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
b-Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır.

Somut olayda; 1939 ..."in eşi ... ve ..."dan olma 1941 doğumlu ... ile 1942 doğumlu ..."in eşi ... ve ..."dan olma 1945 doğumlu ..."in aynı kişi olduğuna dair taraflara dava açmaları için veya bu yönde Cumhuriyet Savcılığına yapılacak ihbar neticesi açılacak davanın eldeki dava ile birleştirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine verilen karar ile nüfus kayıtları arasında çelişki oluşturulması,
c-... adında kayıtlı olan iki ayrı kişinin tek kişi olduğu iddia edildiğine göre, 1942 doğumlu ..."in oğlu olarak kayıtlı..."in 1939 doğumlu Mehmet"in çocuğu olup olmadığının tespiti açısından DNA testi de yaptırılarak alınacak rapor ve toplanan tüm kanıtlar birlikte dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulü, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Nüfus Müdürlüğünün yazılı temyiz itirazları yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, taraflarca HUMK"nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.