Esas No: 2022/3069
Karar No: 2022/12332
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3069 Esas 2022/12332 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyizi sonucu, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelendi. Dairenin hükmüne göre, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtar almadığı için ceza indirim oranının yanıltıcı bir şekilde bildirildiği ve bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezada yanlış bir arttırım yapıldığı, doğrudan zarar gören yerine doğrudan zarar görmeyen bir kurumun vekalet ücreti verilmesi gerektiği, dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranıldığı ve yeniden yargılama sırasında tekerrüre esas alınması gereken bir ilamın gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmış ve bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- TCK'nun 43/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan 19.12.2020 tarihli ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması
2- Sanık hakkında hükmedilen 4 yıl hapis cezasından TCK'nun 43/1. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılırken 5 yıl 4 ay yerine 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ... yerine suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti tayini,
4-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
5-Uyarlama yapılmadığı anlaşılan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 200/147 Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
