MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 15.06.2011 tarih ve 2011/7905 E., 2011/7509 K. sayılı bozma kararında özetle; " Davacı gerçek kişinin, ... Merkez, ... Mahallesi, 433 ada 2 nolu parsele karşı Hazine aleyhine açtığı davanın, orman içi açıklığı olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, temyize konu 433 ada 2 nolu taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmaması " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve 433 ada 2 nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.