Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5719 Esas 2013/6271 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5719
Karar No: 2013/6271
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5719 Esas 2013/6271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tescili için açılmıştır. Taşınmaz, kadastro sırasında taşkın yatağı niteliği nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit dışı bırakılan taşınmazın adına tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Davacı vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak davalı Hazinenin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı Zilyetlik Hakkında Kanun, Kadastro Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2013/5719 E. , 2013/6271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hacıahmetli Köyü sınırları içinde bulunan 128.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, taşkın yatağı niteliğinde olması nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit dışı bırakılan çekişmeli taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın reddine karar verildiği ve davalı Hazinenin de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde hüküm yerinde davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığna, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.