MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü, 621 ada 4 nolu 2685,04 m2 yüzölçümlü taşınmaz, iki kargir ev ve bahçe niteliği ile, 699 ada 5 nolu 1073,85 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliği ile, 725 ada 3 nolu 12281,04 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, davacı ... adına tesbit edilmiş, Hazinenin, 725 ada 3 ve 621 ada 4 nolu parsellere karşı yaptığı itiraz komisyonca kabul edilerek ve dava dışı gerçek kişinin 699 ada 5 parsele yaptığı itiraz reddedilerek, taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., zilyetliğe dayalı olarak açtığı davasında, çekişmeli taşınmazların adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının sadece, 621 ada 4 nolu parsel yönünden oluştuğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve 621 ada 4 nolu parselin davacı ... adına tesciline, 699 ada 5 ve 725 ada 3 nolu parsellerin komisyon kararı gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından 699 ada 5 ve 725 ada 3 nolu parseller yönelik olarak, davalı ... tarafından 621 ada 4 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Yasa gereğince yapılarak, 03.04.1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 621 ada 4 nolu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu ve 725 ada 3 ile 699 ada 5 nolu taşınmazlar yönünden davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz davacı ..."e yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.