Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/893 Esas 2019/1896 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/893
Karar No: 2019/1896
Karar Tarihi: 11.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/893 Esas 2019/1896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, elektrik sayacını kullanmadan doğrudan kablo uçlarını bağlayarak kayıt dışı elektrik kullanımı yaptığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığa bildirim yapılmadan ve belge denetime esas şekilde dosyaya konulmadan kamu davası açılması kabul edilmiş ve eksik işlemle hüküm kurulmuştur. Ayrıca, katılan vekili hakkında maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi. Katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/893 E. , 2019/1896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 23.10.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaçsız ve kablo uçları direkt bağlı olarak kayıt dışı elektrik kullanımı yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de sanığın KDV ekli 677,69 TL kaçak bedelinden sanığın haberdar olmaması karşısında, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan vekili hakkında maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.