20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1814 Karar No: 2018/982 Karar Tarihi: 13.02.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1814 Esas 2018/982 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında mevcut olan garajın ortak alan olarak tesciline ve tapuda bağımsız bölüm tahsis edilmiş olan kaydın terkini ve tapuda tescili ile yönetim planının iptali davasında yerel mahkeme hükmü kapatılan 18. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacılar vekili kararın düzeltilmesi istemiş ancak düzeltme dilekçesi süresi geçtiğinden reddedilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK’nın 104. maddesi ve HUMK'un 440. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Kanunların açıklaması ise yazıda geçmemektedir.
20. Hukuk Dairesi 2017/1814 E. , 2018/982 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... ve Ark.
Taraflar arasındaki anataşınmazda mevcut olan garajın ortak alan olarak tesciline ve tapuda bağımsız bölüm tahsis edilmiş olan kaydın terkini ve tapuda tescili ile yönetim planının iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 27.06.2016 gün ve 2016/1302 E. - 2016/10274 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü
K A R A R
Yargıtay kararı, düzeltme isteyen davacılar vekiline 02.08.2016 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 09.09.2016 gününde verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 104. maddesine göre, adli tatile tâbi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Dilekçenin bir haftalık süreden sonra verildiği anlaşılmakla HUMK"nun 440. maddesindeki karar düzeltme süresi geçmiş olduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, istek halinde harcın temyiz edene geri verilmesine13/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.