MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı kadının temyiz dilekçesi, davacı mirasçısı ..."a tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Mazbatalarda komşu beyanına göre muhatabın bulunmadığı, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı komşuya haber bırakıldığı yazılıdır. Beyanda bulunan ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin ismine dair bir bilgi bulunmamaktadır.
2-Bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı kadının temyiz dilekçesi, davacı mirasçısı ..."a tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın yapıldığı aynı konutta bulunan kişinin kimliği anlaşılamadığı gibi, reşit ve tebellüğe ehil oldukları tebliğ mazbatasında belirtilmemiş, ayrıca tebellüğ alanın imzası da mazbatada bulunmamaktadır. (Teb.K m. 16, m. 20 , m. 22, m.23/5)
Bu haliyle davacı mirasçısı ..."a ve ..."a bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı kadının temyiz dilekçesi tebliği usulsüzdür. Bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı kadının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ve yasal süre beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020 (Çar.)