Esas No: 2000/2134
Karar No: 2001/3198
Karar Tarihi: 06.04.2001
Danıştay 3. Daire 2000/2134 Esas 2001/3198 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antakya'daki bir şirketin 1995 yılı işlemleri incelendiğinde gerçekte müstahsilden aldığı buğdayları tüccardan aldığı gibi göstererek gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Davacı, 1995 Ekim dönemine ilişkin olarak adına re'sen salınan gelir vergisi (stopaj) vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı dava açmıştır. Ancak, T.C. Danıştay Üçüncü Dairesi yeterli ve somut tespitler bulunmadığından bu faturaların sahte olduğunu kabul etmemiştir. Yapılan cezalı tarhiyattaki yasal isabete karar vererek davayı reddetmiştir. Mahkeme kararı yasalara uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası, 49. madde (temyiz sebepleri)
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2000/3335
Karar No: 2001/3198
Temyiz Eden : 23 Temmuz Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANTAKYA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak gerçekte müstahsilden aldığı buğdayları tüccardan almış gibi göstererek gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı nedeniyle 1995 Ekim dönemine ilişkin olarak adına re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; … Fabrikası Temizlik Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti'nin davacı kuruma düzenlediği faturaların gerçek dışı olduğu yönünde yeterli ve somut tespitler bulunmadığından, bu faturalar sahte kabul edilmek suretiyle zirai mahsulün doğrudan müstahsilden alındığı ve bu alımlar karşılığında gelir vergisi kesintisi yapılmadığı kabul edilerek yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 10.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
