Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6676
Karar No: 2022/8999
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6676 Esas 2022/8999 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 6292 Sayılı Yasa'nın 7/4. Maddesi gereğince tazminat istemi davasında karar Mahkeme tarafından reddedilmiştir. Kararın reddedilmesi sonrası yapılan temyiz başvurusu Daire tarafından da onanmıştır. Kararın düzeltilmesi istenmesine rağmen, kararın yerinde olmadığı ve hiçbir HUMK maddesine uymadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmiştir. 442. madde uyarınca takdiren 660 TL para cezası karar düzeltme isteyen davacılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydedilecek ve davacılardan ayrı ayrı alınan 168.30 TL peşin harç da red harcına mahsup edilecektir.
8. Hukuk Dairesi         2022/6676 E.  ,  2022/8999 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Yasa'nın 7/4. Maddesi Gereğince Tazminat İstemi
    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın bir kısım davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.06.2022 tarihli ve 2021/17295 Esas, 2022/5748 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bir kısım davacı vekilleri tarafından süresinde ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve davacılardan ayrı ayrı alınan 168,30'ar TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi