Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilâmına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu yazılı olduğu şekilde karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... Başkanlığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde; "(1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar: ... c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri... (2) Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." hükmü bulunmaktadır.
Belirtilen yasal düzenlemelere göre; yargılama sonunda davada; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde birbiriyle çelişik olmayan hüküm kurulması gerekir.
Eldeki davada, uyuşmazlık konusu olmayan ve davacıya ait olduğu kabul edilip, davacıya ait olan sigorta sicil numarasına işlenmiş çalışmaların mükerrer olarak davacıya ait olduğuna karar verildiği anlaşılmakta olup; buna ilişkin karar verilmesinde davacının hukuki yararı olmadığı belirgindir.
Mahkemenin yapacağı iş, uyma kararı verilen Dairemizin bozma ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere; davalı ..."e ait olan sigorta sicil numarasında davacı adına işlenen çalışmalar yönünden inceleme yapılmak suretiyle; davaya konu işe giriş bildirgeleri mevcut ise celbedilerek, işe giriş bildirgelerindeki kimlik bilgileriyle davacının nüfus bilgileri karşılaştırılmalı, işe giriş bildirgelerinde varsa

fotoğraf ve sigortalı imzalarının davacıya ait olup olmadıkları yöntemince incelenmeli; gerekirse, dava konusu dönemde davacı ile birlikte çalışan ve işverenlerin bordrolarında kayıtlı kişiler ile, aynı yörede komşu veya benzeri işleri yapan başka işverenler ve bu işverenlerin çalıştırdığı bordrolara geçmiş kişiler saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; bunun dışında davacının sigorta sicil numarasında gözükmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle davacının siciline geçmediği hususu incelenmeli, tespiti istenen dönemde davalı işyerlerinde Kurum müfettişlerince inceleme yapılıp yapılmadığı sorulmalı, inceleme yapılmışsa belgeler getirtilmeli, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalılardan ... Başkanlığı avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacıya iadesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.