Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/16294
Karar No: 2022/9014
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16294 Esas 2022/9014 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kadastro davasında, davacının fiili kullanımının bulunduğu taşınmaz üzerinde adına kullanım şerhi verilmesi isteğinin reddine karar vermiştir. Davanın, ifraz ile oluşmuş olan ve Milpa Ticaret ve Sınai Ürünler Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı bulunan başka bir taşınmaza ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Temyiz itirazları yerinde olmadığından hüküm ONANMIŞ ve karar düzeltme isteğinde bulunma süresi verilmiştir. HUMK'un 440/I maddesi gereğince ilgili kanun maddesine göre detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer verilmemiştir.
8. Hukuk Dairesi         2021/16294 E.  ,  2022/9014 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro
    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine, duruşma istemi miktardan reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Davacı ..., Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan taşınmaz üzerinde fiili kullanımının bulunduğu ve adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın ifraz ile oluştuğu ve ... İlçesi ...Mahallesinde bulunan 1154 parsel sayılı 2.093.940,67 metrekare yüzölçümünde bulunan Milpa Ticaret ve Sınai Ürünler Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi