Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/34085 Esas 2016/11749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekilinin müvekkili hakkında başlatılan genel haciz yolu ile takipte örnek 7 ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini iddia ederek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Hükmi şahıslara yapılacak tebligat işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddelerinde düzenlenmiştir. Borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin tevziat saatlerinde kapalı olması veya hazır bulunanlar tarafından tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde, bu adrese Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılması gerekir. Tüzel kişilerin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılmış olması halinde dağıtıcının Tebligat Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerinde belirtilen araştırmaları yapmasına gerekmez. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi, gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırma yapılacağına ilişkin tebligat mevzuatında düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine gönderilen örnek 7 ödeme emrinin muhatabın adresinin tevziat saatlerinde kapalı olduğu tespit edilerek tebligat evrakının mahalle muhtarına teslim edildiği, muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdının yapıştırıldığı, tebligat işleminin muhatap tüzel kişi olması nedeniyle TK."nun 21/1.maddesine uygun olduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, borçlunun usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.