Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12514 Esas 2013/489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı velayeti kendisine verilen müşterek çocuk için aylık 100.00 TL. iştirak nafakası talep ettiği halde, mahkemece istek aşılarak (HMK. m. 26) velayeti davacıya verilen müşterek çocuk yararına aylık 150.00 TL. iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamının hükümden çıkarılmasına, yerine 3. bent olarak "Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocu...için 19.03.2012 tarihli celsede takdir edilen aylık 100.00 TL. tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 150.00 TL. olarak arttırılmasına ve kararın kesinleşmesinden sonra da aylık 100.000 TL. iştirak nafakasının davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.01.2013 (Salı)