MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ...Sulh Hukuk Mahkemesi ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara Sulh Hukuk Mahkemesince; davalının ikametgahı olan 06.12.2012 tarihli, 6360 sayılı yasanın 40. Maddesi ile .... Vadisi konutlarının bulunduğu .... mahallesinin .... ilçesine bağlandığı, yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 6360 sayılı yasanın 3671 maddesi gereğince, anılan düzenlemenin ilk mahalli idareler seçimlerinde yürürlüğe gireceği düzenlendiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, kat mülkiyeti kanununa dayanılarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı süresinde yetki itirazında bulunmamıştır. İtirazın iptali davasında yetkili mahkeme davalının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemedir.davalının ikametgahı “ Yukarı yurtçu mahallesi, .... vadisi konutları, CK -06 blok, No: 16, ....“ olup, .... mahallesi, 6360 sayılı yasanın 40. Maddesi gereğince, .... ilçesine bağlanmıştır. Ancak anılan yasanın 36/1 maddesi gereğince, yapılan düzenlenmenin ilk mahalli idareler seçimlerinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Dava, ilk mahalli seçim tarihi olan 30.03.2014 tarihinden önce açılmakla, davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.