Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - sanık ; fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - ırza geçme sanık ; ırza geçme sanıklar - İlker - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4210 Esas 2020/3965 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4210
Karar No: 2020/3965
Karar Tarihi: 13.10.2020

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - sanık ; fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - ırza geçme sanık ; ırza geçme sanıklar - İlker - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4210 Esas 2020/3965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların fuhuş için başkasına kadın tedarik etme ve ırza geçme suçlarından yargılandıkları davada, suçlamaların bazıları zamanaşımı nedeniyle düşürülürken, diğer suçlamalar nedeniyle sanıkların hüküm giymesi kararlaştırıldı. Ancak sanıkların avukatının yaptığı duruşmalı inceleme talebi reddedildi. İncelemede, mahkeme sanıkların suçlu olduğuna dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlarına karar verdi. Bu karar, savcının temyiz talebiyle sürekli bozma nedeniyle temyiz edildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve davaya yeniden inceleme yapılacak. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 321. maddeleri bahsedildi.

14. Ceza Dairesi 2019/4210 E. , 2020/3965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, (sanık ...); fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, ırza geçme (sanık ...); ırza geçme (sanıklar ..., İlker, ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... haklarında değişen suç vasfına göre ırza geçme suçundan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanıklar İlker, ... ve ..."ın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın ortaya çıkış şekli, mağdurenin aşamalardaki ayrıntı içermeyip hiç bir delille desteklenmeyen çelişkili ve soyut beyanları, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık ... ve sanıklar İlker, ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.