Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2509
Karar No: 2017/4173
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2509 Esas 2017/4173 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2017/2509 E.  ,  2017/4173 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 12. Tüketici Mahkemesince verilen 02.07.2015 gün ve 2014/1487-2015/1065 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için aşağıda açıklanan işlemlerin tamamlanması gerekmektedir.
    Bilindiği üzere, 6502 sayılı Tüketici Kanunu"nun 73/2. maddesinde "Tüketici Mahkemesi nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından asılan davalar 02.07.1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu"nda düzenlenen harçlardan muaftır" hükmü düzenlenmiş olup, bu doğrultuda aynı Kanun"un 3. maddesinin 1 nolu fıkrasının (1) bendi uyarınca sağlayıcı sıfatını haiz olan davalı yüklenicinin yerel mahkeme kararını temyiz etmesi halinde harçtan muaf olamayacağı açık olup, bahse konu eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
    Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16. 30. ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi için kabul edilen toplam 20.200,00 TL"nin %068,31"nin 1/4"ü olan 344,96 TL nispi temyiz karar harç ile temyiz tarihinde geçerli olan 136,00 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Davalı tarafından ise hiç harç yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacaından, davalının temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi için 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 344,96 TL nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1036 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde açıklanan prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi