6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5848 Esas 2020/2362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5848
Karar No: 2020/2362
Karar Tarihi: 03.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5848 Esas 2020/2362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, orman dışı bir alanda ağaç kesimi yapmakla suçlanmıştır. Mahallinde yapılan keşif sonucu, yerin Maliye Hazinesi adına kayıtlı ham toprak vasıflı arazi olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tartıştıktan sonra yasal unsurların oluşmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, suçun değişen vasfı karşısında Maliye Hazinesinin duruşma gününün bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi, kararı bozmuştur. Kararın gerekçesi olarak, suçun niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiş ve yapılan inceleme sonucunda 6831 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulmasının yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Orman Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/5848 E. , 2020/2362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre ağaç kesimi yapılan yerin orman dışı, Maliye Hazinesi adına kayıtlı ham toprak vasıflı arazi olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin deliller tartışılarak, fiilin sübut bulması halinde sanığa ek savunma hakkı verilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal unsurları oluşmayan 6831 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulması,
2-Suçun değişen vasfı karşısında sanık hakkında açılan kamu davasına suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle katılma olanağı bulunan Maliye Hazinesine duruşma gününün bildirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektimiş, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.