Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4344 Esas 2022/12378 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/4344
Karar No: 2022/12378
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4344 Esas 2022/12378 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçu işleyen sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında gerekçesiz hüküm kurulması ve belirtilen hususlara uyulmaması nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, Anayasanın 141, CMK’nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiği ve Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin açık bir şekilde hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kabul edilen fiillerin hukuki nitelendirmesi yapılması ve cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMUŞTUR."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasanın 141, CMK’nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
