Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/916 Esas 2014/4026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım hukukuna ilişkin davada Sulh Hukuk(Ahkam-ı şahsiye) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, murisin ölümü nedeniyle hissedar olunan şirketten velisinin (annesi) de paydaş olması nedeniyle küçüğe intikal eden hisse ile ilgili kararlar almak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin münhasıran ahkam-ı şahsiye talebi niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, gerçek şahıslarla ilgili miras hukuku ve terekeden kaynaklanan uyuşmzalıkların çözümünde Ahkam-ı şahsiye mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, murisin ölümü nedeniyle hissedar olunan şirkette yasal temsilci olan annenin de paydaş olması nedeniyle oluşacak menfaat çatışması için kayyım tayini istenmektedir.
İstanbul ilinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan İstanbul 11.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 11.Sulh Hukuk (Ahkam-ı Şahsiye) Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.