Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/26741 Esas 2013/478 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sırasında tedbir istenmesi
üzerine, bu tedbir talebinin mahkemece reddedilmesine dair 16.11.2012 tarihli kararın temyizen incelenmesi, tedbir isteyen tarafından temyiz edilmekle, tedbire ilişkin evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz usulü ile mahkemece yapılacak işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanununun 394. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre itiraz dilekçe ile yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstererek delillerini dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme ilgilileri dinlemek üzere davet eder. Gelmedikleri takdirde dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. İtiraz üzerine mahkeme tedbir kararını değiştirilebilir veya kaldırılabilir ( HMK. md. 394/4). Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına davalı koca vekilince itiraz edildiğine göre belirtilen yasal düzenleme karşısında duruşma açılıp, taraflar davet edilerek inceleme yapılması gerekirken evrak üzerinde inceleme yapılarak itiraz hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.15.01.2013 (Salı)