Esas No: 2022/1169
Karar No: 2022/3221
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1169 Esas 2022/3221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, davalının feragat etmesi üzerine reddedilmiş; ancak temyiz edilince Yargıtay'da maddi hata bulunduğu ve feragat yerine temyizden vazgeçme kararı verildiği için karar bozuldu. 428. madde gereği davacı yararına bozulan kararın eski hükümle yeniden verilmesine karar verildi.
428. madde: \"Kararın bozulması halinde istenen yeni karar, bozmayı gerektiren sebebe uygun olarak verilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelerden;
Mahkemenin 22/12/2020 tarih, 2017/441 E., 2020/369 K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafça temyiz edildiği, bilahare davalı vekili tarafından sunulan 02/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan ve temyiz isteminden feragat edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar, davalı vekili tarafından sunulan dilekçede, davadan ve temyiz isteminden feragat ibareleri yer alsa da, davalının davadan feragat yetkisi bulunmaması nedeniyle, asıl talebinin temyizden feragat olduğu gözetilerek, dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, zuhulen davalı vekilinin dilekçesi davadan feragat olarak değerlendirilmek suretiyle davadan feragat hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edildiği ve mahkemenin 25/10/2021 tarihli ek kararı ile davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, dairemizin 2021/1829 E., 2021/8994 K. Sayılı kararının maddi hataya dayalı olduğu açık olup, maddi hata sunucu verilen kararın taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşmayacağı dikkate alınarak, dosyanın maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle dairemize gönderilmesi gerekirken, mahkemece gönderme kararına uyularak davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Davacının temyiz talebinin bu nedenle kabulü ile, mahkemenin 25/10/2021 tarihli ek kararı verilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin 25/10/2021 tarihli ek kararı verilen hükmün (22/2/2020 tarih, 2017/441 E., 2020/369 K. sayılı karar gibi hüküm kurulmak üzere) HUMK'nın 428 inci maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
