Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/939 Esas 2019/1894 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/939
Karar No: 2019/1894
Karar Tarihi: 11.12.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/939 Esas 2019/1894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkum edildiği ve birçok eksik inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında önceden verilen mahkumiyetin suç tarihinden sonra kesinleştiği ve bu durumun dikkate alınmadığı da vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanunlar:
- TCK'nun 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan bu madde gereğince, suçlunun ödediği cezasız tutarın uğranılan zararın vergisi dahil belirlenmesi halinde, hakkında kamu davası açılamayacaktır.
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesinleşme tarihi, suç tarihinden önce ise uygulama yapılabilir.

13. Ceza Dairesi 2017/939 E. , 2019/1894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 20.09.2013 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında 20.09.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta aboneliği tahliye edilen sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın meskeninde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve kaçak tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.