Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4739 Esas 2021/5600 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4739
Karar No: 2021/5600
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4739 Esas 2021/5600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kamulaştırma davası sonucunda, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm incelenerek, mahkeme kararının dayandığı gerekçelere ve dosyada bulunan kanıtlara bakıldığında, verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği belirlendi. Kararın onanmasına karar verildi ve davacı idare harçtan muaf tutulduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi (kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili)
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi (gelir metodu esas alınarak bedel belirlenmesi)
- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi (yeniden esas hakkında karar verilmesi)
- HMK'nun 370. maddesi (hükmün onanması)

5. Hukuk Dairesi 2020/4739 E. , 2021/5600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden esastan reddine, davalılar yönünden kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davacı idare vekili yönünden esastan reddine, davalılar vekili yönünden kısmen kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Bursa İli, ... İlçesi, Sarıpınar Köyü 104 ada 85 parsel ve 104 ada 86 parsel sayılı taşınmazların 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak bedel belirleyen yerel mahkeme kararının kaldırılarak objektif değer artış oranının taşınmazın bilirkişi raporundaki özellikleri dikkate alındığında %40 olması gerektiği ve davacı idare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığından bahisle HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.