Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5152 Esas 2022/1918 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarih, 2019/247 - 2019/376 sayılı davacı lehine 23.813,47 TL maddi, 83.767 TL manevi tazminat takdir edilmesine ilişkin hükmünün davacı ve davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.12.2019 tarih, 2019/211 - 2019/185 sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı davacı ve davalı vekil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.03.2021 tarih, 2020/1653 - 2021/2285 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamına uyularak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan 22.06.2021 tarihli hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/417 Esas – 2019/178 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 11.08.2016 – 10.04.2018 tarihleri arasında 1 yıl 8 ay gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.06.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 800.000 TL maddi, 900.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 23.813,47 TL maddi, 83.767 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 27.396,34 TL’ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde, davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın fazla olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesi tarafından duruşma açılarak 26.725,78 TL maddi, 55.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.