Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4578 Esas 2013/9291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu 985 ve 1085 parsel sayılı taşınmazların, ... İl İdare Kurulunun 03.12.1974 tarihli kararı ile Sivil Savunma Koleji ihtiyacı için kamulaştırıldığı ve bu işlemin davacıya, ... 21. Noterliğinin 7345 yevmiye nolu evrakı ile 17.07.1975 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, dava konusu 985 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak da davacının 15.09.1976 tarihinde tapuya yapılan işlemle hissesini kamulaştırma nedeniyle....Hazinesine devrettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin işlemin 1975 yılında, davacıya, noter aracılığıyla usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği gözetilerek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.