Esas No: 2021/5769
Karar No: 2022/1920
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5769 Esas 2022/1920 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının Cumhurbaşkanına hakaret suçuyla ilgili olarak beraat kararına itiraz edilmesi üzerine mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini ve denetim süresinin devam ettiğini belirtmiştir. Davacının tazminat talebinin reddedilmesinde, dava açma süresinin geçtiği ve tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilmiştir. Kararda 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarının yer aldığı belirtilmiştir.
2911 sayılı Kanun, kamu görevlisinin göreviyle ilgili yasal bir emri yerine getirmemesi veya yerine getirirken keyfi davranması gibi suçların cezalandırılmasını düzenlemektedir.
Cumhurbaşkanına yönelik hakaret suçu ise Türk Ceza Kanunu'nun bir maddesi olan Madde 299'da yer almaktadır. Buna göre, Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/3803 Soruşturma - 2014/2963 Karar ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/148 Esas – 2015/597 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından 18.03.2014 tarihinde saat 12:15 – 16:15 arasında gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma ve yargılama sonunda Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraatine hükmedildiği, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve kararın 09.06.2014 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 60.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 08.05.2014 tarihinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 09.06.2014 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde 1 yıllık süre geçtikten sonra 25.01.2016 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının ise kesinleşmediği gerekçesi ile davanın reddedilmiş olup;
UYAP ortamında yapılan incelemede, davacı hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/148 Esas – 2015/597 Karar sayılı beraat hükmünün Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 10.11.2016 tarihli ve 2016/2492 Esas, 2016/5673 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/65 Esas, 2019/47 sayılı kararı ile mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 01.03.2019 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin halen devam ettiği görülmekle, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı ve dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının eksik incelemeye ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
