Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5949
Karar No: 2013/6233
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5949 Esas 2013/6233 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2013/5949 E.  ,  2013/6233 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın devir tarihinde yürürlükte olan 6785 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca belediyeye devredildiği ve gerek anılan yasa hükmü gerekse 3194 sayılı Yasa"nın 11. maddesi uyarınca taşınmazın aynı usulle iadesi gerektiği gözetildiğinde davanın reddine karar verilmesinin bu gerekçe ile sonucu itibariyle doğru olduğu; ancak, davacı Hazinenin harçtan muaf olduğu gözetildiğinde keşfen belirlenen değer üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle davalı yararına nispi avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, her ne kadar bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gereği usulüne uygun biçimde yerine getirilmemiştir. Bilindiği gibi, bozma kararına uyulmuş olmakla, orada belirtilen hususların yerine getirilmesi ve o doğrultuda işlem yapılması zorunlu hale gelir. Anılan bu husus, usuli kazanılmış hakkın bir sonucudur. Mahkemece; davalı yararına, çekişme konusu taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre anılan tarifenin 3. Kısmı uyarınca hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tarifenin 3. kısmının ilk bentleri dikkate alınmaksızın sadece son bendi itibariyle yanılgılı değerlendirmeyle hesaplama hatası yapılarak noksan ücreti vekalete hükmedilmiş olması isabetsizdir. Temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davalı tarafından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde iadesine, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi