Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5265 Esas 2013/6231 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5265
Karar No: 2013/6231
Karar Tarihi: 05.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5265 Esas 2013/6231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmazlarda yapılan imar uygulaması sonucu zarara uğradığını ve kendisine aynı yerinden müstakil imar parseli verilmesi ya da tazminat ödemesi yapılması gerektiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, idari yargıya bakma görevinin bulunması nedeniyle dava şartı noksanlığı olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın yasaya uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi (dava şartları)
- İdari Yargılama Usulü Kanunu (idari yargıya bakma görevi)

16. Hukuk Dairesi 2013/5265 E. , 2013/6231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davacının kayden malik olduğu taşınmazlarda davalı ... tarafından yapılan imar uygulaması sonucu dağıtım cetvellerine göre; iki adet taşınmazının, 9 adet imar parseline hisseli olarak dağıtıldığının görüldüğünü ve böylece davacının zarara uğratıldığını ileri sürerek, davacıya aynı yerinden müstakil imar parseli verilmesi, imar uygulaması kesinleşmişse, terditli olarak tazminata hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, ön inceleme aşamasında “davaya bakma görevinin idari yargıya ait olup, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı noksanlığının bulunduğu” gerekçesiyle “davanın usulden reddine” karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.