Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.01.2013 günü temyiz eden davalı Ş.Z. vekili Av. S.A.A.ve karşı taraf davacı M.Z.vekili Av. A. Ö. geldiler. Lüzum üzeri temyiz eden davalı vekilinden soruldu: "Biz hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmedik, kusura ilişkin gerekçeyi boşanmanın fer"ilerini ve ziynetlerle ilgili temyiz talebinde bulunduk, temyiz dilekçemizi bu şekilde açıklıyoruz" dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin sabit kabul ettiği; boşanmaya sebep olan olaylar, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Bu durumda; Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından, davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
3-Kısa kararda ziynet eşyasının reddedilen kısmı yönünden davalı yararına 1.948 TL nispi vekalet ücretine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda davalı koca yararına 1.100 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.01.2013 (Salı)