Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/549 Esas 2014/4016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/549
Karar No: 2014/4016
Karar Tarihi: 20.3.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/549 Esas 2014/4016 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/549 E.  ,  2014/4016 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın havaleye dayandığı ve uyuşmazlığın ticari dava olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın sebepsiz zenginleşmeye dayandığı ve ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 555. maddesinde, "Havale, havale edenin, kendi hesabına, para, kıymetli evrak ya da diğer bir mislî eşyayı havale alıcısına vermek üzere havale ödeyicisini; bunları kendi adına kabul etmek üzere havale alıcısını yetkili kıldığı bir hukuki işlemdir."
    Somut olayda uyuşmazlık, havale eden ile havale ödeyicisi arasında yapılan bir hukuki işlemden kaynaklanmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının davalıya banka havalesi (EFT) yolu ile göndediği paranın iadesi için başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalınıın itirazının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı anlaşıldığından, sebepsiz zenginleşmeye dayanan ve ticari dava niteliğinde bulunmayan davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.