Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18282 Esas 2019/360 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18282
Karar No: 2019/360
Karar Tarihi: 08.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18282 Esas 2019/360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın gerekçesi, delil ve belgelerin doğru bir şekilde incelenmesi sonucunda sanığın suçunun kanıtlandığı ve mağdurların birden fazla kez fuhuş yapması için sanığın yer temin ve aracılık ettiği tespit edilmiştir. İnfaz evresinde ise TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesine rağmen, resen göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca sanık hakkında adli para cezası da verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK 53/1-b maddesi (iptal edilen)
-TCK 43/1. madde
-TCK 227/2. madde

18. Ceza Dairesi 2016/18282 E. , 2019/360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ile sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, mağdurların birden fazla kez fuhuş yapmasına yer temin ve aracılık etmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve TCK"nın 227/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.